Высокий спрос на регистрацию товарных знаков и прочих средств индивидуализации привел к ответным мерам со стороны регулирующих органов. По состоянию на текущий год, в России зарегистрировано более 500 тысяч ТЗ, большинство из которых так или иначе имеют схожие черты. Порой, настолько, что о как таковой «индивидуализации» можно говорить лишь условно…
В чем причина столь внушительного числа повторений, с какими трудностями сталкиваются компании при регистрации и почему при всех прочих равных Роспатент получает много положительных отзывов о своей работе? На эти и другие темы мы побеседовали с Ириной Резниковой – старшим партнером Патентного бюро «ГАРДИУМ».
一 Ирина, в этом году, как Вы знаете, форум «Интеллектуальная собственность» будет проходить в юбилейный 25-ый раз. По опыту предыдущих лет можем с уверенностью сказать, что вопросов в области патентных прав, защиты РИД и средств индивидуализации не становится меньше. Наоборот, их число только увеличивается! Вы тоже заметили такую тенденцию?
Да, действительно, это так. Причем у текущего положения вещей есть несколько рациональных объяснений. Во-первых, несмотря на экономические санкции и прочие ограничительные меры воздействия, с которыми сталкивается наша экономика, бизнес живет и развивается. Если так, потребность в узнаваемости брендов, в привлечении клиентов, повышении их лояльности становится объективной необходимостью. Во-вторых, ежегодно Роспатент регистрирует тысячи новых товарных знаков и прочих средств индивидуализации. Усложняется законодательство, становится все больше спорных моментов, требующих внимания экспертного сообщества. На тематических площадках эти темы выносятся на обсуждение, что не может не радовать. В-третьих, нет никаких оснований полагать, что и в дальнейшим, с учетом всего вышесказанного, повестка станет проще. Напротив, чем дальше – тем более сложные и неоднозначные вопросы будут подлежать обсуждению.
一 Скажите, а какие вопросы сейчас находятся в поле зрения специалистов в IP-праве?
На этот вопрос нельзя ответить однозначно по нескольким причинам. Пожалуй, первая (и главная) – чрезвычайное разнообразие тем и подтем, каждая со своими оттенками, нюансами, правоприменением той или иной нормы, судебной практикой и прочими аспектами. Вторая – разных специалистов в области интеллектуального права, в зависимости от специфики и направления их работы, могут волновать различные вопросы. Но при этом, конечно, в профессиональном сообществе есть достаточно много общих точек соприкосновения. Например, в этом году я буду выступать на круглом столе «Свободное использование чужих РИД и средств индивидуализации», где приведу в качестве примеров кейсы из своей практики. Расскажу о пародиях на товарные знаки и чем их использование может обернуться, затрону вопросы, связанные с цитированием и иллюстрированием, расскажу о своих наблюдениях в области упоминания товарных знаков в художественных произведениях, на обложках книг или в статьях и т.д. Как вы видите, эти тезисы охватывают широкий круг вопросов, и они могут быть интересны как практикующим юристам и адвокатам, так и бизнесу. Здесь надо понимать, что конкретно эти, равно как и многие другие проблемы, необходимо рассматривать с точки зрения реальной практики. К сожалению, (а, может быть, и к счастью) в области интеллектуального права все не так уж однозначно, как может показаться на первый взгляд.
一 Ирина, мы так или иначе подходим к вопросу действующего законодательства и судебной системы. В этой связи не можем не спросить Вас, как эксперта с более чем 20-летним опытом работы, достаточно ли сейчас государство уделяет внимания вопросам интеллектуальной собственности?
Жаловаться грех. В целом, вся система выстроена с умом. Я вообще могу сказать, что мы сейчас переживаем золотые годы работы с интеллектуальной собственностью. Роспатент внедряет большое количество инициатив, облегчающих задачи заявителей: электронные сервисы подачи документов, сокращение сроков процедур регистрации, новые алгоритмы поисков по товарным знакам и пр. Вместе с тем, поле здесь непаханое и есть, куда стремиться Скажу больше: вполне вероятно, в не столь отдаленном будущем в работу с результатами интеллектуальной деятельности может быть внедрен искусственный интеллект. Пока этого нет, но есть основания полагать, что это возможно. Также в рамках национального проекта «МСП и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» Минэкономразвития РФ поощряет популяризацию и развитие интеллектуальной собственности как залогового инструмента для привлечения финансирования. Да, мы можем наблюдать и то, что региональные суды нередко относятся к рассмотрению споров по интеллектуальной собственности не очень внимательно, но их тоже можно понять – как правило, все дела, связанные с интеллектуальной собственностью, априори непростые. Например, для работы с товарными знаками нужна «насмотренность глаза», что не возникает одномоментно, а приходит в результате многомесячной работы по сравнению обозначений. Кроме того, в регионах подобных споров значительно меньше, чем, например, в Москве. В свою очередь, Арбитражный суд города Москвы завален делами и там тоже, порой, не до внимательной работы над деталями. С другой стороны, в Суде по интеллектуальным правам (СИП) работают отличные профессионалы. У них хватает и времени, и компетенций для детального рассмотрения материалов. Их решения в итоге получаются вполне обоснованными. Таким образом, с точки зрения самой системы я не вижу существенных проблем. Да, где-то не хватает опыта, да, где-то не хватает людей. Но я уверена, что все это решится со временем.
一 Да, Ваши коллеги нередко упоминают в беседах загруженность судебной системы. Но здесь хотелось бы получить представление о том, каким должен быть специалист, чтобы успешно работать в рамках этой системы, с ее загруженностью или с недостатком опыта конкретных судей на местах. Что Вы можете сказать по этому поводу?
В работе над спорами по интеллектуальным правам, безусловно, огромное значение приобретает квалификация самого специалиста. К примеру, я не принимаю на работу юристов, которые в своей карьере работали исключительно с интеллектуальным правом. Объяснение у этого достаточно простое: чтобы грамотно и качественно работать с интеллектуальной собственностью, нужно иметь достаточно серьезный опыт и в других областях права. Особенно в договорном праве. В противном случае, с относительно простым делом он (специалист), может быть, еще и справится, но когда дойдет дело до действительно неоднозначного спора, там его с высокой долей вероятности его ожидает провал. Тут я подчеркну, что опытный профессионал найдет способы обойти некоторые шероховатости нашей системы, а вот неопытный… Как сказал Козьма Прутков: «Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння».
一 Скажите, как Вы оцениваете работу Роспатента? Насколько легко или, наоборот, сложно взаимодействовать с ним сейчас при регистрации товарного знака?
Работу Роспатента я оцениваю высоко. Причем особенно хотелось бы подчеркнуть контактность специалистов, возможность обсудить с ними вопросы по регистрации напрямую. Обрисую картину: сейчас, чтобы подать заявление на регистрацию ТЗ, достаточно направить соответствующий запрос через Госуслуги. Как Вы думаете, это удобно? Я думаю, да. Второе – после отправки заявления, даже если оно составлено с незначительными ошибками, люди вдумчиво и внимательно изучают присланные материалы, с ними можно созвониться и получить консультацию. Единственное, зарегистрировать новый товарный знак сейчас сложнее даже не с технической точки зрения – здесь как раз проблем нет – сколько на уровне фантазии заявителя, если так можно выразиться. И все потому, что присланный на регистрацию товарный знак имеет множество общих черт с уже зарегистрированными. По состоянию на текущий год в России зарегистрировано более полумиллиона товарных знаков, из которых только 5% уникальны. Меры, которые планомерно принимает Роспатент, направлены на защиту конкуренции. Если исключить строгость, на которую – допускаю – могут жаловаться некоторые заявители, спустя непродолжительное время, мы столкнемся со шквальным потоком споров. Вопрос: «А кому это нужно»? Пожалуй, никто в этом не заинтересован. Надо понимать, что Роспатент стоит на страже правообладателей, которые уже зарегистрировали свои товарные знаки. Раньше пропускалось больше знаков, чем сейчас. Если и есть какая-то сложность, то только в этом. Приведу простой пример: предположим, предпринимателю приснился дизайн своего будущего товарного знака. Он, окрыленный, отправляет заявку в Роспатент, а потом выясняется, что по его идее есть, 5-6 похожих ТЗ, некоторые из которых чуть ли не тождественны. Конечно, такой человек скажет, что все стало гораздо сложнее…
一 Ирина, с учетом всей полноты тем, нюансов и вопросов, так или иначе связанных с ИС, о чем бы Вы хотели поговорить с коллегами на Форуме?
Я постараюсь соотнести программы выступления моих коллег и со своей стороны поднять если не уникальные, то во всяком случае, малоизученные темы. Фактически те, которым по разным причинам практически не уделяется внимание экспертного сообщества. Отдельно на нашем круглом столе хотелось бы обсудить пародии на товарный знак. Если мы говорим, что само по себе интеллектуальное право содержит в себе множество противоречий, то пародии в широком смысле этого слова, еще более неоднозначная тема. Например, некто решил использовать известный бренд люксового сегмента и сделал игрушки для собак Chewy Vuiton. Будет ли это считаться нарушением прав настоящего Louis Vuitton или это настолько абсурдно, что тянет на пародию, исключая нарушения? Наверняка, коллегам будет интересно узнать ответ на этот вопрос
一 Какую пользу от Форума Вы ожидаете лично для себя?
Пожалуй, коллеги со мной согласятся – в нашем деле чрезвычайно важен обмен мнениями и опытом из практики. Я рассчитываю на то, что наша дискуссия будет максимально содержательной и конструктивной. По опыту предыдущих лет, могу сказать, что и общение вне официальной части программы приносит много пользы. Более того, лишний раз встретиться с коллегами – это всегда приятно. Так что рассчитываю на то, что проведу время с пользой!