ВОЗМОЖЕН ЛИ РУССКИЙ STARLINK: МИФЫ И СКАЗАНИЯ О САМОЙ НАШУМЕВШЕЙ СПУТНИКОВОЙ СИСТЕМЕ В МИРЕ

Валентин Анпилогов .jpgСистема Starlink вобрала в себя множество нестандартных технических решений при разработке ее космического и земного сегментов. Но в основном эти решения покрыты тайной. Практически ни одной технической публикации по системе Starlink от ее разработчиков нет. Зато количество публикаций в массовых изданиях, посвященных системе широкополосного доступа Starlink, зашкаливает. Подавляющее большинство можно отнести скорее к агрессивной рекламе. Они далеки от технической сути и формируют многочисленные мифы. Но все же некоторый анализ можно выполнить, полагает Валентин Анпилогов, заместитель генерального директора АО «ВИСАТ-ТЕЛ». Мнение эксперта – для Trinity Events Group. 

ЗАРАБОТАТЬ ИЛИ РАЗОРИТЬСЯ? 

Миф №1 связан с тем, что Starlink имеет потенциал коммерциализации. Это утверждение столь же далеко от реальности как задумка Маска об освоения Марса. В недрах интернета можно найти финансовый план Starlink, подготовленный конгломератом Morgan Stanley. Счастье может наступить в 2040 году, доход в год – до $30 миллиардов. Но это при условии, что число активных пользователей составит 335 миллионов человек. На пути к счастью в контрольной точке окупаемости в 2030 году нужно иметь не менее 96 миллионов. Соответственно, в год нужно увеличивать абонентскую базу минимум на 12 миллионов в период до 2030 года! 

Следует учесть и условия, которые приняты в финансовой модели: абонентский терминал $200 в 2030 году, а стоимость запуска ракеты Starship составит $10 млн (выводит сразу 400 спутников). Каждый может сам оценить реальность такого плана. Напомню, что сегодня минимальная цена абонентского терминала для потребителя – $500 при его себестоимости примерно в 5-10 раз выше по экспертным оценкам. Сегодня разницу дотирует компания SpaceX.

БЕЛЫЕ ПЯТНА? 

Мифа №2 мы уже коснулись выше. Этот миф говорит о том, что абонентские терминалы для фиксированного применения будут стоить $150-200 (в ценах 2022 года). Тогда и счастье будет в 2040 году. Однако есть физические законы антенной техники, которые очень мешают достижению такой цели. Если кратко, то для сканирования луча в абонентском терминале применяется антенная решетка. Число управляемых каналов в антенной решетке – говоря простым языком – есть квадрат отношения полного угла сканирования ее луча к ширине диаграммы направленности луча. Ширину диаграммы направленности луча расширить невозможно – не сойдется энергетический баланс в радиолинии. А вот угловой сектор сканирования луча уменьшить можно. Но для этого нужно иметь уже не десятки тысяч спутников, а ближе к сотне тысяч. 

Представьте, если спутников бесконечное число, то и сканировать лучом абонентского терминала не нужно. Всегда найдется спутник, с которым можно установить контакт. Но время такого контакта будет стремиться к нулю. Следует учесть и то, что спутники Starlink живут относительно недолго – 5 лет. Пока запускаешь новые спутники, старые уже нужно заменять. В итоге процесс зацикливается. 

ВОЕННЫЕ ЦЕЛИ? 

Миф №3. Система Starlink  создана, как военная система. В этом есть доля правды. Но только доля, поскольку любая система связи, тем более спутниковая, – это система двойного назначения. 

В качестве основного аргумента приводится Украина. Пишут, что поставлено аж 20 000+ абонентских терминалов. Но терминал Starlink  – это визуальная метка  для прицеливания, а, если не видно оптикой, то видно в радиоэфире. Если уж совсем хочется выключить абонентские терминалы, не нужно бороться со спутниками. Достаточно сформировать помеху в направлении центральной земной станции, и абонентские терминалы станут грудой железа. Кроме того, можно создать помехи для навигационных сигналов GPS. Без этих сигналов абонентский терминал становится «слепым» и не может определить, куда ему смотреть на спутники.

ПРОТИВОСПУТНИКОВОЕ ОРУЖИЕ? 

Миф №4 связан с предыдущим. В некоторых материалах утверждается, что спутники Starlink – это противоспутниковое оружие. Действительно, спутников много, и все они – управляемые, можно поднять или снизить высоту орбиты. В результате, всегда можно найти спутник Starlink, который может обеспечить столкновение с вражеским спутником в пределах досягаемости орбит. Конечно, если захочется отморозить себе уши, это вполне реализуемое занятие. Однако, это сродни применению атомной бомбы. Человечество на долгие десятилетия останется без космоса, поскольку начнется цепной процесс столкновений спутников и мусора от столкновений. В ученом мире это называют синдромом Кесслера.

ВОЗМОЖНЫ ЛИ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ АНАЛОГИ? 

Миф №5 гласит, что в России необходимо создать аналог Starlink. Такие проекты регулярно генерируются и даже продвигаются для государственного финансирования. Все аргументы о несостоятельности системы типа Starlink как системы, имеющей коммерческий потенциал, отвергаются на том основании, что это нужно государству для ликвидации цифрового неравенства, нужно создавать информационную инфраструктуру в арктических регионах и тому подобное. Но известно выражение: «Учиться нужно на чужих ошибках». Не нужно слепо копировать чужие, и это относится не только к проекту Starlink. 

STARLINK В КАРМАНЕ? 

Миф №6  – относительно новый миф о том, что Starlink может или однажды сможет работать напрямую со смартфоном. Если кратко, то не может и не сможет. Для этого нужна иная система, в другом диапазоне частот и на совершенно иных технических основах. Действительно, Маск, как человек с хорошим чутьем на перспективные проекты, уже задумался о такой новой системе, поскольку есть даже первые положительные экспериментальные результаты. Создать такую спутниковую систему, обеспечивающую бесшовность предоставления услуги, вполне реально, но это другая тема, которая заслуживает отдельного анализа.

Несмотря на агрессивную массовую рекламу о Starlink, все же имеются объективные российские публикации научно-технического характера. Анализ этих публикаций показывает, что спутниковая система — это далеко не только спутники. Пользователям безразлично, каких и сколько спутников запущено. Пока нет очевидных решений, приемлемых по ценовым и эксплуатационным параметрам для создания земного сегмента, нет смысла создавать космический сегмент. Первична услуга и ее адекватность решаемой задаче, цене и качеству.

Ответы на ключевые вопросы и самые эффективные антикризисные решения — из первых уст. XVI Международный форум «Профессиональные сети и системы связи 2022». Главное в России профессиональное мероприятие года в области критических коммуникаций.

Подключайтесь, чтобы быть в курсе!